Karin Truscheit, Schriftstelleristin für die Frankfurter Arbeiterzeitung, bricht die Kompliziertheit Münchener Beweisarmut auf RTL-Niveau herunter und weiß somit, was Beate Zschäpe schaute.
Sei es wie es ist. Karin hat ihren staatstragenden Auftrag erfüllt, Zschäpe was ans Zeug zu ficken.
Die verhinderte Grimme-Preisträgerin, die ein Haufen Kohle monatlich nach Hause schleppt, ist allerdings zu geizig, auch nur einen Cent davon in den gesunden Menschenverstand zu investieren. Sonst wäre ihr ins Auge gesprungen, was sie mit copy und paste in dem Aufsatz unterbrachte.
Die Bundesanwaltschaft bestätigte am Mittwoch nur, dass man im Zuge der Ermittlungen ein Nutzerkonto unter dem Namen „Liese 1111“ gefunden habe, das Beate Zschäpe zugeordnet worden sei. Im Jahr 2012 erfolgte daraufhin ein Rechtshilfeersuchen an die Vereinigten Staaten. Als Antwort habe man jedoch lediglich die Auskunft erhalten, es lägen keine Verkehrsdatenzu dem Konto vor. Nähere Angaben zu dem Zeitungsbericht machte die Sprecherin des Generalbundesanwaltes nicht.
Oha. Es gibt keine Verkehrsdaten und das Nutzerkonto hat man einfach mal so Beate Zschäpe zugeordnet? So wie zehn Morde, eine Brandstiftung, Geldzählerei nach Banküberfällen und das Verschicken von Beckennervideos ohne Bekenntnisse?
Die Offenbarungen der Schreibbuben der BILD hatten den Nährwert von dem, was Diekmann täglich seinem Porzellannapf zur Endlagerung anvertraut. Das war alles. Kein Wunder, daß sich nur jene Fliegen drauf stürzen, die auf sowas stehen.
Nun zu einem ganz anderen Thema, unsere Literaturempfehlung.
_________________
Trulla Truscheit, wie sie lügt und lebt. Unterstes Verblödungsniveau der FAZkes. BILD-Niveau mühelos erreicht.
Nicht zum 1. Mal, Trulla Truscheit ist für ihren Trash berühmt-berüchtigt:
Gestern wurde dementiert: Hat nichts mit “NSU”-Verdächtigen zu tun. Enrico Theile, er gehört zur “Ceska-Stafette von der Schweiz zu den Uwes” hat bald seinen 3. Termin beim OLG in München. Er leugnet “Ceska”.
Es soll sein Aussenbordmotor gewesen sein, der bei einer Kinderleiche gefunden wurde.
Zufall?
Ein Herr Jansen, extremistischer Schriftstellerist für den Tagesspiegel und in den Kommentarspalten des NSU-Blog der Zeit mit üblen Schimpfworten charakterisiert, die wir aus Gründen des Staatswohls an dieser Stelle nicht reproduzieren wollen, dieser Herr Jansen lügt seinen Lesern wieder mal die Taschen voll, daß es nur so kracht.
Phantombilder, die von Frau Arnold im Beisein der Polizeizeichner angefertigt wurden. Das ähnelt eher Frau Eminger mit Kurzhaarschnitt (eigentlich nicht). Zschäpe ist nicht mal unter Zuhilfenahme der Tabletten und der Fuselmischung, die Jansen einnimmt, aus den Bildern zu halluzinieren.
In dessen Begleitung befand sich eine Frau mit schwarzen schulterlangen Haaren sowie ein Mädchen im Vorschulalter.
Nein, es handelte sich nicht um eine mysteriöse Aussage. Die Angestellte des Wohnmobil-Verleihers Knust, Frau Arnold, sagte exakt das aus, was auch in den 2011er Protokollen der Polizei nachzulesen ist. Bei der Anmietung war ein kleines Mädchen dabei. Fertig. Es soll „Mama“ zu der Frau gesagt haben.
Sie hat nie und an keiner Stelle behauptet, daß diese Frau Beate Zschäpe war. Das ist ein Phantasieprodukt von Range und Angestellten bzw. derer Zuarbeiter vom BKA und den extremistischen Schriftstelleristen der staatlichen Medien, die sich ihre Fieberphantasien aus dem Enddarm ziehen.
Die Zeugin hat keine Verbindung zu Zschäpe hergestellt.
Erstaunlich, daß sich kein deutsches Medium traut, eine solche oder ähnliche Gerichtsszene wiederzugeben.
Richter: Frau Zeugin, erkennen sie die Frau, die damals als Mutter angeredet wurde, hier im Gerichtssaal?
Zeugin: Nein Herr Richter, soweit ich den Überblick habe, befindet sich diese Frau nicht im Gerichtssaal.
Hat der Richter die einfachste aller Fragen gar nicht erst gestellt?
Der Text des Artikels muß außen vor bleiben. Da Titel und Anreißer des Märchens aus 216 und einem Gerichtstag ein Propagandaverbrechen in übelster Goebbelscher Tradition darstellen, verbietet es sich, dieser Propaganda breiteren Raum einzuräumen. Laut Redaktionsstatut dieses kleinen Blogs, dürfen wir Propagandaverbrechern kein Podium für ihre üblen Machenschaften einräumen.
Zu Zeiten der Kindergartengängerei wäre es im vorliegenden Fall auch zu Kindergartengängelei gekommen, denn solche Typen wurden damals ob ihres kindischen Gemüts olle Flitzpiepe tituliert und aus dem Buddelkasten vertrieben. „Olle“ fungiert in diesem Fall wie ein Verstärker.
Das ist die Tatortdokumentation des LKA Erfurt, Schutt und Böhnhardt sind rausgeräumt:
Im Vordergrund eine Pumpgun, und bei Mundlos noch eine Pumpgun. (nebst nicht asservierter Patrone/Hülse dazu)
Der Feuerwehrmann Nennstiel sagte in Erfurt aus, dort habe eine Handfeuerwaffe gelegen, keine Pumpgun.
Marx: Ihnen ist es nicht weiter aufgefallen, gab es Waffen auf den Boden?
Nennstiel: Ich will es nicht beschwören aber ich war der Meinung irgend so was lag neben einem aber in den vorderen Bereich nicht. Da wo der Brandherd war ist mir nichts aufgefallen mit Waffen.
Marx: Sie haben ja sicherlich genau hin geschaut vermute ich mal sollten ja gucken wo ist der Brandherd und wollten das dann auch dokumentieren.
Nennstiel: Richtig. Das habe ich fotografiert das war auf den Bildern drauf.
Marx: Die wir jetzt nicht mehr haben, gut also bei Ihrer Hereinsicht in das Innere des Wohnmobils auf Waffe auf den Boden, eine Waffe liegende auf den Boden erinnern? Wie sah die aus, können Sie sich
Nennstiel: Das weiß ich das war eine normale Schusswaffe Handfeuerwaffe.
Marx: Handfeuerwaffe nichts Längeres.
Nennstiel: Nicht größer als so. Zeig wie groß. (Keine Pumpgun) Ich bin mit Waffen nicht so bewandert.
Da sind wir dann bei „jeder erschoss sich selbst“, Staatsanwalt Wassmuth am 13.11.2011 in Spiegel-TV, und bei „der eine nahm eine Pistole“, BILD vom 17.11.2011. Passt auch zu „6 Munitionsteilen in Böhnhardts Kopf“, gefunden am 5.11.2011.
Am 21.11.2011 stand die Sprachregelung der Ermittler: Mundlos habe zuerst Böhnhardt erschossen, dann Feuer gelegt und sich selbst erschossen. Er habe Rußpartikel in der Lunge. Alles Lügen.
Das hat damals fast Niemand glauben wollen. „Kann nicht sein, sowas gibt es nicht in Deutschland!“ …
Auch hatten wir geschrieben, dass die „Tatortfotos“ nicht aus Stregda sind, sondern später in der Halle erst gemacht wurden.
Als die Retter der Berufsfeuerwehr die unverschlossene Tür öffnen, bietet sich ihnen ein grausiger Anblick. Ein Täter habe am Tisch gesessen, “mit einem großen Loch in der Stirn”, beschreibt ein Zeuge die Szene. Eine zweite Leiche liegt im Gang des Wohnmobils, ebenfalls mit einer Schussverletzung, wahrscheinlich im Oberkörper
Wenn das stimmt, dann ist das hier kein “Erstauffinde-Foto”:
Aust/Laabs Heimatschutz
Blick in ein Wohnmobil, das am 4. November 2011 in Eisenach ausbrannte. Hinten die Leiche von Uwe Mundlos, vorn der Körper von Uwe Böhnhardt, unter den Resten des Daches des Campers begraben. Das Foto wurde gegen 14 Uhr 45 aufgenommen. Kurz darauf wurde das Wohnmobil mit den Leichen auf einem Sattelschlepper weggebracht.
Die Aussage des Feruerwehrmannes und das Foto schliessen sich gegenseitig aus.
Falschzuordnung in „Heimatschutz“ („Staatsschutz“, so müsste das Buch eigentlich heissen).
.
Wie waren die Leichen also positioniert?
– vorn lag Uwe Böhnhardt, nicht schuttbedeckt auf dem Rücken, keine Waffe bei ihm zu sehen, Füsse an der Zugangstür. Sein Gesicht/Kopf war optisch unverletzt. Er hatte eine Verletzung am Oberkörper (Brustschuss). Da es keine Spur von ihm an der Fahrerseite des Womos gibt, weil 18 von 22 Aussenspuren am Fahrzeug nicht ausgewertet wurden, ist es unklar, ob tatsächlich schon in Stregda Uwe Böhnhardt im Womo lag.
– weiter hinten sass Uwe Mundlos, neben ihm/vor ihm (Badeingang nicht einsehbar) lag eine Handfeuerwaffe, keine Pumpgun, und Mundlos hatte ein Loch in der Stirn, man sah die Kopfverletzung deutlich:
Frees Protokoll:
Henke: Eine Frage noch, als Sie den Wohnwagen betraten konnten Sie sofort sehen das die beiden Schusswunde hatten?
Nennstiel: Auf den einen auf jeden Fall der hatte im Gesicht, bei dem anderen sah schon so komisch aus recht blas nicht unbedingt.
Henke: Aber keine großkalibriges Schusswunde? Von einer Schrotflinte oder so was
Nennstiel: Nein.
Die Leichen hatten beide keine großkalibrigen Kopfschüsse. Sagte Frank Nennstiel aus, weshalb kein einziges Leitmedium darüber berichtete.
unverletztes Gesicht, aber etwas blass: Uwe Böhnhardt:
Loch in der Stirn, Uwe Mundlos:
Jetzt wissen Sie auch, warum das vertuscht werden musste. Und auf die Lügenpresse ist Verlass. Staatsschutzmedien.
Woran genau kann der als Michel verlachte (zurecht!) gemeine Bundesbürger sehen, dass etwas NSU-Wichtiges passiert ist, welches Indiz ist so todsicher, so wie die Erwähnung einst beiSudel-Ede im Schwarzen Kanal ein absolut sicherer Beleg für Relevanz war?
Was nicht beim Schwarzen Kanal, der staatlichen DDR Satiresendung erwähnt wurde war irrelevant.
Und da die BRD nicht die DDR ist, auch wenn sie sich mehr und mehr so anfühlt, ist es heutzutage ganz genau anders herum: Relevant ist, was nicht berichtet wird, oder völlig falsch.
Was zum Thema Terrorismus allgemein, und zum NSU speziell nicht von den Leitmedien erwähnt wird, das ist von höchster Relevanz.
Immer dann, wenn NSU- Ereignisse nicht berichtet werden, sind sie relevant. Klingt komisch, ist aber so:
Man nennt es natürlich nicht Gleichschaltung, obwohl es eine ist. Klingt auch komisch, ist aber so. Zu den Aussagen der Feuerwehrleute zum 4.11.2011 in Eisenach am 4. Juni 2015 gab es keine Berichterstattung, ausser desinformierenden, grob unvollständigen „Berichten“ wie in DIE WELT, die alles, aber auch wirklich alles Wichtige wegliessen.
Was bitte war nochmal der Unterschied zwischen dem Schwarzen Kanal und dem Spiegel, der FAZ und so weiter? Das erklärt uns sicher gerne die Staatsantifa, die mitschwieg. Mitvertuschte. Ginseng, die Pflaume zum Beispiel.
Kleine Anfragen dazu von DIE LINKE sind ebenfalls nicht bekannt geworden, Genossin Pumuckl etc erkundigen sich sonst zu wirklich jedem Gedöns, der Takt ist beinahe wöchentlich, in dem Kleine Anfragen an die Bundesregierung gestellt werden. In Sachen Beweismanipulation NSU gibt es diese Anfragen nicht. Da kümmert man sich lieber um das Deutsche Reich.
Auch die Desinformanten der Linkspresse wie die junge Welt, die taz! und die junge Freiheit (sic!!) üben sich in Zurückhaltung, während Compact den Fall aufklärt:
8. JULI 2015 • 16:02 5 3sat und COMPACT erschüttern offizielle NSU-Märchen
Das Besondere an dem Film ist, dass er dem Millionenpublikum einige der wichtigsten Zweifel an der staatsoffiziellen Story ganz plausibel rüberbringt, und dass er – neben linken Gewährsleuten – auch einen Pionier vom Arbeitskreis NSU – das ist die Truppe um Blogger fatalist – zu Wort kommen lässt. Sowohl die Selbstmorde in Eisenach, wie den Polizistenmord in Heilbronn und die Brandstiftung in Zwickau werden kriminaltechnisch und durch Zeugenaussagen auseinandergenommen. Ein Highlight: Der wichtigstn materiellen Beweise gegen das Trio, nämlich das Auffinden der Ceska 83 im Zwickauer Brandschutt, wird mit vielen guten Argumenten angezweifelt. Chapeau an die Filmemacher!
Die FAZ hat es vorgezogen, den NSU-Sex-Bullshit vom BRD-Staatsfunk-Propagandaschweinchen Fromm zu bewerben, der lediglich als Wiederholung Gestern lief, jedoch hatten die FAZkes zu den Aussagen der Feuerwehrleute in Erfurt und zu den Manipulationen der Leichen und zu den verschwundenen Tatortfotos des KOK Lotz und der Berufsfeuerwehr rein gar nichts zu vermelden.
Zur Doku von 3 SAT natürlich ebenfalls nichts in der Atlantikbrückenzeitung. Auch nicht im NATO-Spiegel… oder beim BND-Focus, oder gar bei DIE ZEIT, dem Zentralorgan der Staatspropaganda 😉
So geht Lügenpresse. Propaganda und Weglassen sind 2 Seiten derselben „unabhängigen Medienlandschaft“. Die Presse als 4. Gewalt, so geht wohl dieser Witz, den Schafe für die nackte Wahrheit halten…
Die Ehre retten musste die TA, eine kleine Regionalzeitung:
Doch gab es nach der Ausstrahlung irgendeine Reaktion in den großen Medien? Nada! Niente! Null! Selbst die halbwegs seriöse FAZ schreibt heute nichts davon, sondern über die Sitzordnung beim Münchner Zschäpe-Prozess nach Verpflichtung des vierten Pflichtverteidigers (Seite 2) und stürzt sich ansonsten im Feuilleton auf “NSU privat”, einen voyeuristischen Schwachsinn, der heute Abend im TV zu sehen sein wird. Heimliches Motto: Das Trio infernal und die unersättliche Beate…
Die Umlagerung der Leichen im Wohnmobil ist Thema hier: Meine spezielle Freundin König, und Sigis spezieller Freund Förster:
Nicht schlecht. Die Dinge klar benannt. Es geht natürlich um beide Leichen, denn die Blut/Hirn-Spritzer hinter/über Mundlos fehlen ebenfalls komplett.
Pistole auf dem Herd: Laut Tatortbefund Revolver schwarz, laut Einsatzbericht KOK Lotz (seine Fotos sind auch „weg“) silbern. Der silberne Revolver ist aber laut Tatortbefund im Schrank versteckt gewesen.
Dumm gelaufen, 3,5 Monate lang den Bericht x-fach korrigiert, und immer noch falsch, Herr Lotz.
Wann wurden die Waffenfotos gemacht? Das ist wohl klar: Als am nächsten Morgen die 6 Schwaben vom LKA Stuttgart angekommen waren, samt ihrer Dienstwaffen.
Warum wissen wir das ziemlich sicher? Weil die Leichen bereits in der Gerichtsmedizin waren, gab es keine Fingerabdrücke auf der „Dienstwaffe Arnold“ im Badeingang neben Mundlos. dumm gelaufen… es gab gar keine Fingerabdrücke auf irgendwelchen Waffen… alles gereinigt, und zwecks „DNA-Beweis“ ins Blut gelegt… deshalb wurden wurden die Leichen bewegt? Um die Pumpguns, aus Zwickau herbeigeschafft, unter sie zu schaffen?
Leiche raus, Kopfschuss, Pumpguns rein, Leiche rein, leider falsch herum, shit happens, ist es so einfach wie es fatal ist?
.
„links neben der Leiche“. steht da.
Wo ist die Leiche? die sieht man doch gar nicht. Das einzige „Dienstpistolenfoto“ überhaupt auf 1400 Seiten, und kein Mundlos drauf…
Wo ist die Leiche?
Na bei der Obduktion
Sie müssen besser mitdenken… ist doch ganz einfach. Das versteht jeder 4. Klässler.
.
Ach, da ist ja auch der silberne Revolver. Der auf dem Gasherd lag… oder auch nicht.
„Wann hat Mundlos von wo Böhnhardt erschossen?“
Falsche Frage, Frau Staatsantifa. Woher nehmen Sie die Gewissheit, dass Mundlos Böhnhardt erschoss?
Etwa aus den Akten, demnach Böhnhardt gar nicht dort war? Warum verschwanden 18 von 22 Aussenspuren am Wohnmobil, und es wurde kein Fahrer festgestellt?
Woher stammen die 6 Munitionsteile in Böhnhardts Kopf, und warum sind die als irrelevant erklärt worden?
Was ist mit dem Polizeischmauch?
Bei einer Schmauchsorte handelt es sich zudem um POLIZEI-MUNITION!
.
.
Da die beiden Uwes keine Polizeiwaffen bei sich hatten, muss dieser Schmauch von ihrem Mörder stammen.
Indem sie die falschen Fragen stellt. Es existieren Null komma null Beweise dafür, dass Böhnhardt und Mundlos sich wie auch immer selbst töteten. Mord ist anzunehmen. Nicht Selbstmord.
Staatsantifa König weiss das. Sie lenkt aber davon ab. Der Supermoser, quasi. Immer die falschen Fragen stellen gehört dazu. Ist unabdingbar, zum Erhalt des linken Traumes: Rechtsterrorismus.
Und weil dieser feuchte Traum vom NSU-Rechtsterrorismus gleichzeitig auch die BRD-Staatsräson verkörpert, deshalb schweigen die Medien, und lügen was das Zeug hält.
Ist doch recht einfach zu verstehen, oder nicht?
Der Schwarze Kanal erscheint täglich, vielfach, 24 Stunden lang, und nicht nur am Montag Abend. Das ist der Unterschied zur DDR.
Ausnahmen bestätigen die Regel. Ob sie zu mehr taugen als zum Feigenblatt bleibt abzuwarten.
Ein Leser hat uns mit einem Presseartikel versorgt, und was er damit gemacht hat.
Der Anwalt des Johann Helfer beklagt die Vorverurteilung seines Mandanten. Was ist mit der flächendeckenden Vorverurteilung des „NSU“ ?
nicht einmal einen einzigen Mörder kennt er namentlich, oder etwa doch?
Warum wird die flächendeckende Vorverurteilung des „Jenaer Trios“ zugelassen, widerspruchsfrei?
Also hat er sich beschwert:
„Lügenpresse“ ist immer gut. Ein Begriff der nicht fehlen darf…
.
Die Antwort:
Mancher wird denken, „das bringt sowieso nichts“,und dem ist auch so, es wäre anders, wenn Hunderttausende sich beschwerten.
Noch besser: Sich beschweren und die Abos kündigen, den Dreck nicht mehr bezahlen, das wäre prima. Der Lügenpresse das Geld nehmen, und sie wissen lassen, wofür. Massenhaft.
