Ja das wäre ja geradezu sensationell:
Claus Kleber sagte ganz aufgeregt: „Guten Abend, der dritte Wolkenkratzer, der am 11. September 2001 in New York zusammenstürzte, World Trade Center 7, ist gesprengt worden. Das zeigt eine Studie der Universität von Alaska in Fairbanks.“
Damit wissen es alle und ihr auch … Wie? Ihr wisst es nicht? Nichts davon gehört? Keine Meldung darüber gesehen? Wie ist das möglich?
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: 9/11 und wer entscheidet was eine Nachricht ist? http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2019/09/911-und-wer-entscheidet-was-eine.html#ixzz5zUahOPmC
Nun wissen wir sicher, dass Atlantikbrücken-Cleber ganz bestimmt Solches niemals vermelden würde, aber interessant ist die Vorstellung trotzdem:
„WTC7 WURDE GESPRENGT“ hat die Bild-Zeitung auf der ersten Seite mit Grossbuchstaben geschrieben und das ZDF im „heute journal“ als Aufmacher gemeldet.
BILD und SPIEGEL doch nicht, never ever… und jeder der Augen im Kopf hat weiss doch seit 18 Jahren, dass WTC 7 im freien Fall fiel, und vollkommen symmetrisch.
Klare Sache, auch wenn uns die Regierungen etwas völlig anderes verkaufen wollen:
Forscher der Universität Alaska Fairbanks haben den Zusammenbruch von World Trade Center 7 untersucht und bestreiten das offizielle Untersuchungsergebnis
In dem vergangene Woche veröffentlichten Abschlussbericht ihrer vier Jahre dauernden Untersuchung erklären die promovierten Bauingenieure Leroy Hulsey, Zhili Quan und Feng Xiao, der Einsturz von World Trade Center 7 am 11. September 2001 sei aufgrund eines „nahezu gleichzeitigen Versagens jeder Säule des Gebäudes“ erfolgt und „nicht durch Feuer“.
Sie stützen sich dabei auf eine neue Computersimulation, die die thermische Wirkung auf die Stahlkonstruktion im Detail nachbildet. Der 126-seitige Bericht wurde am 3. September an der Universität Alaska Fairbanks (UAF) öffentlich vorgestellt. Die großen Medien berichten bislang nicht.
Selbstverständlich berichteten die grossen Medien bislang nicht. Weil es die nationale Sicherheit bedrohen würde, käme die Wahrheit über 9-11 (ersetze wahlweise mit GLADIO, NSU, BARSCHEL etc.) ans Licht?
Man kann doch eigentlich mit blossem Auge und gesundem Menschenverstand seit 2001 sehen was los ist:
Ein erwiesenermaßen freier Fall, ungebremst durch darunter liegende (meinetwegen geschwächte) Strukturen, lotrecht ohne Kippen – da brauche ich kein feines Modell um festzustellen, daß das nur durch eine Sprengung geht…
Read more: http://nsu-leaks.freeforums.net/thread/480/11-great-american-psy-opera?page=19#ixzz5zUczpQmp
Böses VT-Portal:
Was bleibt also vom 11.9.2001 übrig?
- ein Absturzloch eines Flugzeugs, aber ohne Flugzeug/Gepäck/Passagiere
- ein Pentagon getroffen von einem Flugzeug, aber ohne Flugzeug/Tragflächen/Aufprallspuren
- ein gesprengtes WTC 7 ohne Flugzeug-Treffer
Okay, aber die beiden Türme mit den Flugzeugtreffern und dem Einsturz, bedingt durch Feuer, die sind echt?
Spielt das denn noch eine Rolle bei all dem anderen Hoax?
Die globale Chuzpe verehre ich, weil sie funktioniert.
Z.B. Silberstein: „Zuzugeben, daß der Neubau von WTC7 bereits anfang 2001 geplant war, war arrogant.“
Wir hier müssen uns mit hingekacktem Pöbel abgeben. Das ist traurig.
Es würde mir besser gefallen, hätte der Ziercke mal nen Spruch rausgelassen wie:
„Zuzugeben, daß wir am 21.11.2011 dem Bundestaginnenausschuß einen NSU als Dönermörder präsentierten, ohne eine Tatwaffe für Tasköprü und Simsek vorweisen zu können, war arrogant.“
Es ist armselig, daß eine blonde Küsten-Schwesig krimineller ist, als das BKA.
Über eine Milliarde Steuereuros hat die seit dem 17/7771 schon geklaut. Und wieviel hat der Ziercke davon abbekommen? Für ein Ministerpräsidentenamt hat es scheinbar nicht gereicht.
Verdammte Bananenrepublik.