Es müsse geklärt werden, wie Zschäpe die Zwickauer Wohnung angezündet habe, plädierten die Anwälte, und stellten quasi während der Schlussvorträge neue Beweisanträge.
Ziel: Beweisen, dass Zschäpe nur „aus Versehen“ die Bude in die Luft jagte.
Nix Terror, nur Brandstiftung, @HSS bestehen auf dem Deal im #NSU-Schauprozess
Was für getreue Anhänger der Anklage sie doch sind, unglaublich…
- man fand MEHRERE Sorten Benzin in den Trümmern
Es kann also nicht EIN Kanister gewesen sein.
- man fand das Benzin NUR am Kanister im Türbereich
(jedenfalls vor dem 7.11.2011…)
Nicht lachen:
Die Hunde fanden kein Benzin in Zwickau, nur der Brandermittler roch es
- der Kanister war Zschäpe-Spuren-frei
alles getürkt gelenkt ?
Bock erhält Gärtnerpreis?
Die Katzenkorb-Annehmerinnen sagten aus:
- die Frau mit den Katzen roch NICHT nach Benzin
Was schliesst man daraus?
Ihr drei Luschen seid gemeint:
- das Borchert-„Geständnis“ ist Murks
Alter Hut…
- Zschäpe hat keinen blassen Schimmer, was am 4.11.2011 in Zwickau geschah
Was also soll ein neues Brandgutachten erklären?
Lesen!
LESEN:
Stolt hatte in der Sendung die Ansicht vertreten, dass sich eine Person bei der direkten Zündung des Benzins hätte verletzen müssen. Die Frau mit den Katzenkörben aber sei unverletzt geblieben. Wie die Zeitverzögerung erreicht wurde, sei reine Spekulation. Dies hätte aber seiner Meinung nach gesichert werden müssen.
Völlig überraschend erhielt ich am Donnerstag, den 03.12.2015, eine E-Mail von Herrn Stolt mit dem Angebot, ihn noch am selben Abend anzurufen. Er sei krank gewesen.
Wir haben eine halbe Stunde am Telefon miteinander gesprochen. Am darauffolgenden Mittwoch, 9. Dezember leitete Herr Stolt ein Seminar „Einführung in die Grundlagen der Brandursachenermittlung“ im Haus der Technik in Essen. Wir vereinbarten ein Treffen um 19.00 Uhr im Hotel Essener Hof.
Seine wichtigsten Aussagen aus dem Telefongespräch vom 03.12.2015:
Was passiert wäre, wenn die Katzenfrau die Benzinspur wie vor Gericht suggeriert entzündet hätte:
Zwei Dinge passieren, es entsteht eine Druckwelle und so eine Art riesen Feuerball, also sie werden einmal weggeschleudert und haben außerdem Verbrennungen zweiten dritten Grades.
Man muss nicht dumm sterben…
… aber an der Wahrheit war und ist niemand interessiert. Eine Katastrophe geradezu, die Wahrheit.
Das NSU-Konstrukt kann keine Wahrheit vertragen, und alle halten sich daran.
Herr Stolt müsste sich der Magen umdrehen bei so viel gesammeltem Unsinn. Aber er wird sich wohl nicht mehr kritisch dazu äußern, auch wenn er ein prinzipiell unabhängiger Sachverständiger ist, sein Auftraggeber ist häufig der Staat.
Stolts Aussage „die müssen einfach die Polizei nur so arbeiten lassen, wie die arbeitet, und dann läuft das schon in die richtige Richtung“ ist bemerkenswert. Die Drahtzieher der Beweismittelmanipulation wussten, dass die Verantwortlichen in Zwickau den Tatort und damit die echten Beweismittel soweit zerstören würden, dass der eigentliche Tathergang später nicht mehr rekonstruierbar sein würde.
Wehe dem, der solchen Ermittlern in die Fänge gerät, und dessen drei Anwälte (vom Staat gestellt) zum falschen (Brandstiftungs-) Geständnis raten…
Schade, dass die 80 Anwaltsdarsteller schlicht zu feige waren, den Frank Stolt als Gutachter vorzuladen. Jetzt ist es zu spät… leider.
„der Haufen muss weg“ und diese Explosion im freien, wie sieht das aus wenn man das langsam in mehreren Zimmern verteilt und dann das Feuerzeug dran hält ? Sehr geehrter Herr RA Borchert, diese Aussage von Zschäpe ist für linke Dummi’s und Politiker und den GBA die so etwas glauben (sollen) 🙂 wollen
Und niemanden will auffallen dass das niemals sein kann ?
Ich hatte 30 Jahre mit Treibstoffen und Ölen zu tun nur so als Anmerkung