Ist Zschäpe ohne Uwes weiterhin gefährlich? Der Tag der Expertinnen

Was macht frau, wenn das pseudowissenschaftliche Gutachten bereits vor Monaten durchgestochen wurde, und Gestern dazu bereits alle Alles geschrieben hatten?

Nichts neues…

Mittaeterschaft Morde etc. gibt „lebenslaenglich“ = ca. 15 Jahre

Besondere Schwere der Schuld gibt ca. 25 Jahre

Sicherungsverwahrung gibt lebenslaenglich ohne „“.

.

Man frau gibt eigene gutachterliche Stellungnahmen an die Druckerpresse, denn Beobachten der Mimik der Hauptangeklagten, das kann man frau mindestens ebenfalls so gut wie ein alter weisser Mann.

Begutachtet wie es der Anklage gefaellt, empfiehlt Sicherungsverwahrung, boeser alter weisser Mann?

Sicherungsverwahrung wofuer? Lebenslaenglich wofuer? Wo sind die Beweise? Was soll Zschäpes direkte Tat sein?

Wahnsinn, aber nicht ohne Methode.

Heraus kommt: Ein Placebo, und prompte Gutachterterinnenschelte durch die berufsempoerte Antifa:

Das von der Verteidigung so verbissen geforderte Gegengutachten wurde in der Sueddeutschen bereits veroeffentlicht. Wer haette das gedacht? Selbst geschrieben!

Diese Frau war nur im Verbund mit ihren mörderischen Freunden gefährlich. Doch die sind tot. Zschäpe ist jetzt vor allem eines: allein.

Disclaimer: Es gibt keinen einzigen Tatortbeweis gegen die 2 Toten, die sich nicht gegen hetzerische Beschuldigungen wehren koennen, da kein Anwalt im Schauprozess ihre Interessen wahrnimmt.

Ganz aehnlich wurde aus Gundolf Koehler 1980 ein Alleintaeter gemacht, und 2014 stellte sich ein Generalbundesanwalt vor die Kameras und betonte, an einen Einzeltaeter habe man niemals geglaubt.

Sie sollten diese medial verbreiteten Possen in keinem Fall als wichtig, als endgueltig, oder gar als Wahrheit betrachten.

Unabhaengig davon haben die Damen natuerlich recht. Zschaepe ist ganz sicher nicht gefaehrlich, der Popanz um diesen Rentnergutachter ist unertraeglich, seine Ausfuehrungen sind eine substanzfreie Gefälligkeit für den Staatsschutzsenat und die Anklage, es freislert gewaltig.

Furchbare Juristen, damals wie heute. Beklatscht von den Nazis, auch daran hat sich nichts geaendert, ausser dass die heute Antifa heissen.

Print Friendly, PDF & Email

5 comments

  1. ja wer für vermeintliche Mörder das Essen kocht und putzt ist gefährlich, Suppen kochen und putzen kann töten und wer mit einem Mörder noch eine Liebesbeziehung hat dem gebührt lebenslänglich. Vor allem wer zuviel weiss gehört für immer in Einzelhaft, Besuche nicht erlaubt

  2. Das heisst nicht freislert sondern götzlert wenn ich bitten darf.
    Aber wie oben gesagt, es ist total irre. Da wird ein gutbezahlter „Richter“ ein Urteil nachbeten welches im Bundestag gefällt wurde.
    Auf Grund von bewiesenen Lügen.
    Ohne einen einzigen Beweis für eine einzige der 27 Straftaten welche man den ermordeten Uwes in die Schuhe schiebt.
    Das schriftliche Geblubber (gabs diese Farce eigentlich auch schon in anderen Prozessen?) aus dem Mund der Verteidiger ist ja kein Beweis.
    Hatte früher gedacht es gäbe in ein Recht im Staat.
    Wurde uns zumindestens so verkauft.
    Mein lieber Scholli, was sind wir blöd gewesen. Gewesen?
    Der Mist ist, daß mindestens 90% noch an die drei Gewalten glauben.
    Und deswegen wird die Raute des Todes auch mit dem schlechtesten Ergebnis aller Zeiten wieder regieren.
    DDR 2.0 mit Stasi 2.0

    Ich trink jetzt was gegen den Frust

    1. Wie ich schonmal geschrieben hatte:

      Freisler war mit Sicherheit kein angenehmer Zeitgenosse.

      Aber verlogene Prozesse hat er nicht abgehalten. Die Bombe von Staufenberg und die Flugblätter von Sophie Scholl waren immerhin echt. Das sollte man diesem Götzl immer wieder vor Augen halten das der Herr Freisler im Vergleich zu ihm immerhin ein ehrlicher Mann war.

      So einen Lügenzirkus hätte er nicht mitgemacht.

      Die BRD Justiz erinnert eher an die Moskauer oder Nürnberger Prozesse.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert