Die Zeugin hinter der Wand (und deren Tochter) hörte „tak tak tak“, die Jungs im Surferraum hörten ein schweres Plumpsen, als ob jemand vom Stuhl gefallen sei, bzw. als ob ein schwerer Gegenstand heruntergefallen sei, und der Kurde aus dem Irak vorn beim Halit hörte „mehr als 2 Geräusche, als ob eine Tür zugeschlagen sei“.
So steht das in den Akten.
Temme hörte gar nichts, nicht 1 Rumms (oder Plumps), nicht 3 Geräusche, oder „mehr als 2“, und die Soko Cafe gestand ihm zu, es gäbe ein Zeitfenster von gut 40 Sekunden, im dem er das Internetcafe habe verlassen können, bevor es knallte, plumste oder rummste.
Das ficht jedoch Ignoranten nicht an: Die twittern merkbefreit und kommentarlos.
Temme musste gar nichts, da auch die anderen 4 Zeugen keine 2 Schüsse hörten. Auch Bliwier weiss das.
Ein „Gutachten zur Lautstärke von Schüssen“ gibt es bereits, und zwar für die Ceska 83, mit und ohne Schalldämpfer. Gefertigt vom BKA, und Bestandteil eines der 3 Ceska W04-Waffengutachten.
Der laut Gerichtsaussage von Leopold Pfoser „nicht untersuchte Schalldämpfer der Ceska 83 W04“ wurde genauestens untersucht, es wurde sogar die Dämpfungsleistung in Dezibel (ca 20 dB(A) ) angegeben.
Es ist sicher, dass der Nebenklageanwalt Bliwier das Gutachten des BKA zur Lautstärke der Ceska 83 mit und ohne Schalldämpfer kennt. 137 Dezibel mit Schalldämpfer sind unüberhörbar. Es roch auch niemand was…
Es ist sicher, dass der Nebenklageanwalt Bliwier weiss, dass von 5 Anwesenden im Cafe, vorausgesetzt Temme war überhaupt noch dort, dann 6 Zeugen, niemand 2 Schüsse hörte.
Der Beweisantrag ist daher eine ziemlich alberne Desinformation.
Das ficht aber die Springerpresse nicht an. Deren Auftrag deckt sich mit dem des strunzdummen Nebenklägers. Leute veralbern. Die grosse NSU-Show…
Es ist nicht der Einzeltäter Laabs, es hat System, das mit der Leserverdummung.
137,5 Dezibel hat das Bundeskriminalamt gemessen, als es 2012 mit einer ähnlichen Waffe vom Typ Ceska 83 solche Schussversuche unternommen hat.
Wozu braucht man also ein Lärmgutachten? Man hat es doch bereits?
Das ist richtig, so lautet der offizielle Ablauf:
Als er ging, lag Yozgat sterbend hinter dem Tresen
Der Ex-Verfassungsschützer, der heute im Kasseler Regierungspräsidium die Pensionsansprüche von Beamten ausrechnet, ist bis jetzt ohne große Blessuren aus der Sache herausgekommen. Zuletzt hatte der OLG-Senat in München entschieden, dass seine Angaben im Prozess „glaubwürdig“ gewesen seien, obwohl es Widersprüche in seinen Aussagen gibt.
So passen Temmes Angaben, wann er das Café verlassen haben will, nicht mit seiner Erklärung überein, nichts gesehen zu haben. Denn als er ging, lag Halit Yozgat bereits sterbend hinter dem Tresen, den der Zwei-Meter-Mann Temme leicht einsehen konnte.
Der Senat konnte allen Zeugen des Tatortes glauben, oder aber keinem. Es war bekanntermassen der Kurde Faiz Hamadi Shahab, der 2 mal am Schreibtisch vorbeigelaufen ist, ohne Halit dahinter zu sehen.
Warum unterschlägt man das?
Aus einem nie gedruckten Compact-Artikel von Riethmüller und fatalist, der leider dem dortigen Chefredakteur zu detailliert war, und dann von fatalist zurückgezogen wurde:
Verfassungsschutz und NSU – Hand in Hand?
Von Fatalist und Thomas- Ewald Riethmüller
Temme hat das Internetcafe vermutlich Minuten vor der Tat (er ging ca. um 17:03 Uhr) verlassen, denn als ca. 2 Minuten später Halits Vater vor dem Internetcafe eintraf, war weder Temmes Mercedes noch vor der Eingangstür geparkt, noch sah er Temme aus dem Internetcafe kommen. Ein zeitgleich mit dem Vater ankommender Freund der Familie bestätigte dies. Auch er sah weder den vor der Tür parkenden Mercedes, noch einen 1,85 großen Mann aus dem Internetcafe kommen. Beide Männer unterhielten sich vor der Eingangstür kurz. Während dieses Gespräches luchste Halits Vater dem Freund zwei Zollstöcke ab.
Der aus dem kurdischen Teil des Irak (Mossul) stammende Faiz H. telefonierte in dem vorderen Raum des Internetcafes bis 17:03 Uhr. Wollte bezahlen und suchte, wie zuvor Temme, deshalb Halit in allen Räumen. Ging dabei zwei Mal an dem Schreibtisch vorbei, hinter dem Halit lag, ohne die Leiche zu sehen. Erst gegen 17.05 Uhr entdeckten er und Halits Vater gemeinsam dessen Leiche. Um 17:06 Uhr ging der Notruf bei der Polizei ein.
Was die WELT da Gestern abliess, das ist schlicht unterirdisch. Es ist kompletter Bullshit. Komplett an den Fakten, Gerichtsaussagen und Akten vorbei.
Die Hamburger Anwälte wollen jedenfalls, dass dieses Video auch im Prozess gezeigt wird, damit sich jeder ein Bild von der Aussage machen kann. In einer Vernehmung vom 21. April 2006 hatte der Ex-Agent schon behauptet, „keine außergewöhnlichen Geräusche wahrgenommen“ zu haben, sonst hätte er „die Polizei gerufen“.
Ja wenn er doch innerhalb des ihm ermittlerseitig zugestandenen Zeitfensters weg war? Niemand sah seinen vor der Tür geparkten Mercedes, wo ist diese wichtige Info in der WELT?
„Bislang war die Frage der Wahrnehmbarkeit der abgegebenen Schüsse durch den Zeugen Temme nicht Gegenstand der Beweisaufnahme“, so Bliwier zur „Welt“. Andreas Temme hat schon mehrere Male in München aussagen müssen. Warum so viele Fragen in seinen Erklärungen offen bleiben, weiß nur er selbst.
Nein, das wissen auch Eisvogel und sein HLfV-Präsidenten-Vorgänger, und die waren gerade erst beim NSU-Ausschuss Hessen zu Gast!
Die totale Verdummung im Aust-Blatt. Wie der Herr, so das Gescherr…
Aus dem nie gedruckten Compact-Beitrag:
Der Notarzt übersah die Einschüsse. Faiz H. wurde wegen Totschlags- Verdacht festgenommen, da der Notarzt „gegen/auf den Kopf geschlagen“ als Todesursache diagnostizierte. (Die zwei Einschutzlöcher im Kopf entdeckte erst der aus Göttingen angereiste Gerichtsmediziner, am späteren Abend.)
Fazit : Die beiden wichtigsten Fragen zum Mord in Kassel sind noch niemals gestellt worden:
– War Yozgat ein Informant Temmes?
– Und, wessen Geheimnummer rief Temme kurz nach dem Mord an? Die Nummer ist bekannt. Wem gehört sie?
Das ist über 1 Jahr alt. War nichts für Compact-Leser. Zu kompliziert, das Simple, das Plakative wird dort bevorzugt.
Was war kürzlich in Hessen?
VS-Präsident wollte helfen, Stichwort Temme, aber der NSU-Ausschuss Hessen versagte
Ist das wirklich überall in den Hirnen angekommen? Da waren dieser Tage 2 ehemalige Präsidenten des Hessischen Landesamtes für Verfassungsschutz im NSU-Ausschuss Hessen vorgeladen, die allerfeinste Hinweise darauf gaben, was Andreas Temme im Internetcafe von Halit Yozgat wollte an dem Tag, als dieser erschossen wurde.
…
Der ehemalige LfV-Präsident Roland Desch wollte den Abgeordneten wirklich helfen. Er hat es versucht. Aber es war zwecklos. Die wollen nicht, die dürfen nicht. Sie versagen ebenso wie die Medien.
- Desch hat ziemlich klar und deutlich ausgesagt, dass Temme bislang verschweigt, dass er im Cafe Yozgat war, um einen Informanten zu treffen.
- Dieser Informant war einer seiner islamischen V-Leute.
Das ist es. Temme war an jenem Tag sogar in 2 muslimischen Internetcafes, und Temme beobachtete dienstlich seit Jan 2006 eine dort befindliche Moschee. Offizielle Aussage Temmes 2006 bei der Polizei.
Das ist es. Temme traf einen seiner islamischen V-Leute im Internetcafe Yozgat, einen zweiten traf er am selben Tag in einem anderen nahen Internetcafe. Absolut klarer und deutlicher Hinweis des Ex-Präsidenten Desch.
Das steht selbstverständlich nicht im Aust-Blatt. Dort verdummt man lieber.
Dass die Antifa mitverdummt, nun, wen wundert das?
Mord Kassel: 5 Zeugen anwesend, niemand hörte 2 Schüsse. Was heisst das?
Das heisst: alle 5 Zeugen lügen, oder die Schüsse fielen lange zuvor, wie es das neurobiologische Gutachten 2006 aussagte, das man jedoch kommentarlos abheftete.
30 bis 90 Minuten vor dem Auffinden fielen die Schüsse, man suchte den Schützen beim falschen Zeitpunkt, geschossen wurde also lange vor 17 Uhr. Stichwort: Die gefundenen Beulen am Kopf deuteten klar auf längeres Überleben der Schüsse hin. Temme war raus, der sass in seinem Büro, telefonierte mit V-Mann Gärtner, wahrscheinlich. ALIBI.
Dieser Schauprozess wird ebensowenig aufklären wie die NSU-Ausschüsse oder gar Aust, Laabs und der Rest der staatsnahen Medien. Austs WELT schon gleich 2 mal nicht.
Ich hintersteige Quarkhirne wie Bliwier oder Laabs nicht. Die machen Schrift-Stadl für Doofe, scheint mir.
Gehört haben kann Temme den Schuß nur, wenn er zur Tatzeit in den Räumlichkeiten war. Der Bliwier muß also erstens bestimmen, wann die Tatzeit war und daß Temme exakt zu dieser Zeit vor Ort war.
Das kann er nicht, also schreit er Zeter und Mordio.
Insofern muß man Götzl ausnahmsweise zwingend beipflichten, entweder alle oder niemand. Sich einen rauspicken, das geht nicht, sonst hätte er selber den Revisionsgrund geliefert, den er so gerne vermeiden möchte. Eigentlich sollte ein Anwalt wissen, daß er mit so einem Scheiß direkt gegen Götzl arbeitet. Warum weiß der Bliwier das nicht?
die Schüsse, bitte. 2. Wir sind doch nicht so blöd wie die Welt und wie der Bliwier…
Richtig.
Es geht aber auch um den tauben Bliwier, der den Schuß vor den Bug am OLG nicht hörte.
Die Ansage von Götzl war unmißverständlich, unangreifbar und endgültig. Wer dann noch rumzickt, der macht sich zum Clown.
Das die alle zum Ohrenarzt müssen…oder besser zum Lügendetektor-Test?
Letzteres.
Aber warum versagten die Ermittler der Polizei?
Weil nur die größten Schleimer und Arschkriecher Polizeichefs und Polizeipräsidenten werden.
Die wiederum von der weisungsgebundenen Staatsanwaltschaft ihre Befehle empfangen….
Systemfehler!!
Ja Systemfehler, die „kritischeren“ PF werden von den Parteibuchfreunden rechtzeitig ausgesiebt, und in der Günstlingswirtschaft eh nur geringstmöglich befördert…
Ist gerade ein Spielfilm in den Kinos. Natürlich mit einer MUK aus der DDR.
Wir sind eine Morduntersuchungskommission, keine Mordkommission. der Unterschied ist wichtig.
Aber, mit alten DDR-Kamellen von vor 25 Jahren kann man es ja machen.
http://www.filmstarts.de/kritiken/246017.html
doch der Kriminalkommissar nimmt seinen Job ernst. Er eckt damit an, bei parteitreuen Vorgesetzten genauso wie bei Kollegen im Kommissariat. Und als nach der Wende ein Wessi Chef wird, bleibt trotzdem fast alles wie zuvor…
Wenn der Halit wirklich erschossen wurde (also 15:00 bis 16:30), dann war entweder
a) kein Zeuge im Kaffee
b) andere Zeugen im Kaffee als die um 17 Uhr
c) Halit wurde nicht im Kaffee erschossen sondern dorthin gebracht (Hintertür)
Oder es war eben etwas anderes als eine Schusswaffe z.B. ein Totschläger
b+c klingen etwas wild
Der wurde 2 mal in den Kopf geschossen, davon ist auszugehen.
c) ist am besten.
Nach der Spurenlage auch realistisch, denn dann hat wirklich niemand etwas gehört, gerochen oder…sonstwie wahrgenommen.
Leider schließen die TO-Untersuchungen diese Variante garnicht aus!
die beiden Islam-Jungens einzuschüchtern war das geringste Problem.
In dem Umfeld mag das zutreffen!