Zeugensterben im NSU-Komplex. Uwe heissen die wichtigsten verstorbenen Zeugen!

Compact-TV hat das recht schön (ganz neu) zusammengefasst…

.

.

(auf unser Thema gekürzt… Original hier )

.

Wie heissen die beiden wichtigsten verstorbenen NSU-Zeugen?

.

tweet-wetzl

Bravo, erklären Sie das bitte auch dem Jürgen, tut Not.

Wetzel können Sie nicht zur Vernunft bringen, hoffnungsloser Fall… Luftpistolenguru…

.

Zusatzfrage:

Sind die Zeugen Uwe B. und Uwe M. unschuldig?

Ganz sicher nicht.

.

Aber:

https://sicherungsblog.wordpress.com/2014/11/03/aber-dass-sie-am-abzug-waren-das-ist-in-fast-allen-fallen-bis-heute-nicht-bewiesen-2/

.

Frau Staatsministerin bitte!

bei Minute 1:00

Wer hat tatsächlich auf sie geschossen? 

Diese Frage hätte noch vor wenigen Monaten unmöglich im Bundestag gestellt werden können.

https://sicherungsblog.wordpress.com/2014/11/06/staatsministerin-ozoguz-wer-hat-tatsachlich-auf-sie-geschossen/

.

Und bevor da nicht ernsthaft und rechtsstaatlich ermittelt worden ist, und ein rechtsstaatlichen Ansprüchen genügender Prozess stattgefunden hat, mit echten Verteidigern und „Gutachterkriegen“ über Alles und Jedes, insbesondere über „Mordwaffen“ und über „Dienstwaffen“, solange gilt die Unschuldsvermutung auch für die Zeugen Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt.

Ist ganz einfach.

So wie es ist kann es nicht bleiben.

.

Print Friendly, PDF & Email

21 comments

  1. Mit den Uwes, wären dann zehn tote Zeugen oder Mitwissende zu beklagen. Wer sind die Besenmänner, es sind einfach zu viele tote Nachnummerierungen und hier wird mit Gewalt der Stahlbesen eingesetzt. Wer oder warum muss die Wahrheit verhindert werden. Somit ist dieses Sterben und Beweismittelvernichtung, nur noch zu erklären. Man stelle sich diese Situation in Russland bei Putin vor, wie dann die „freie Presse oder Fresse“ dieses genüsslich ausschlachten würde. Wo sind den hier die Helden von Tinte und Feder? – oder sind sie fast alle gekaufte Schreibhuren für kleines Geld?

  2. Mir reicht schon die Compact-Anmoderation; was für ein Mist!

    „Die Verbrechen des NSU“:

    1) Wer sagt, daß es einen NSU jemals gegeben hat?
    2) Wer sagt, daß dieser NSU jemals Verbrechen begangen hat?

    „Die beiden nahmen sich das Leben“

    Gibt es dafür Beweise?
    Es gibt viel mehr Beweise dafür, daß die beiden Uwes ermordet wurden und man in Stregda nur das „Leichenmobil“ anzündete.

    Wenn ich drei Lügen in 2 Sätzen hören will, dann schaue ich die MSM, dafür brauche ich kein Compact-Abo.

    1. killerbee ist ein süßes bienchen mit einem entsprechenden IQ…. Auf gut Deutsch: Dieser SCHWACHKOPF ist unfähig, die Worte der Moderatorin zu Ende zu hören. Er kommt ins Hyperventilieren, noch bevor sie erklärt hat, dass das, was er oben zitiert, DIE LESART DES MAINSTREAM ist. Es ist NICHT die Meinung der Moderatorin, sondern sie hat dazugesagt, dass das die Meinung des Mainstream ist!! Hast Du Ohren? Hast Du Hirn? Schon klar, dass man mit solchen Vollpfosten keine vernünftige Sachaufklärung machen kann. – Genug geschimpft, fatalist? Ich kann noch nachlegen, falls nötig…

      1. @JE

        Lassen Sie ruhig alle negativen Emotionen heraus. Jede Beleidigung kommt verstärkt zu Ihnen zurück, das haben Sie sich so richtig verdient.

        Ansonsten gilt:
        Die Welt ist ein Spiegel. Alles, was man in anderen Menschen sieht, sind seine eigenen Schwächen.

        Darüber würde ich ruhig mal nachdenken.

        1. Ich hatte Gestern angeregt, dass Du das falsche Arnstadt-Foto gegen ein Eisenach-Foto austauschst, leider bekam ich auf meine Mail keine Antwort, und mein Kommentar auf Deinem Blog erschien auch nie.

          Solche „Stockfehler“ sind immer sehr ärgerlich, sie verwirren die Leser.

          Dass Du Ärger mit JE bekommen würdest, das hab ich hier vorausgesehen und auch kommentiert, denn sachlich gesehen hat er Recht, auch wenn sein Ton unter aller Sau war.

          Die Details sind eben doch wichtig, sogar bei Anmoderationen 😉

          1. @fatalist

            Gerade als Ex-Lehrer sollte JE wissen, daß es didaktisch eine Katastrophe ist, zuerst etwas Falsches zu sagen und es anschließend richtig zu stellen.

            Bei vielen bleibt nämlich aufgrund des engen Aufmerksamkeitsfensters nur das zuerst Genannte hängen, während die anschließende Erläuterung, warum das falsch ist, schon nicht mehr wahrgenommen wird.

            Wo genau wäre das Problem gewesen, bereits während der Anmoderation ein „mutmaßlich“ oder „laut den MSM“ einzufügen?

            Genau. Nirgendwo. Dann wäre es nämlich sachlich richtig. So ist es sachlich falsch.

            Über JEs Beleidigungen habe ich bereits alles gesagt. Man erkennt in anderen immer seine eigenen Fehler.

          2. klar war die anmorderation sachlich richtig, aber schlecht, denn „die anklage behauptet“ hätte die hübsche Blondine natürlich Allem voranstellen müssen.
            da sind wir uns einig, sowieso sind wir das sehr sehr weitgehend, Killer.
            mehr als du denkst 😉

      2. naja, die Dame hat den Ironiemodus ja auch nicht wirklich drauf…etwas zu viel Holz verbaut worden, russisches Nutzholz… und in puncto Sachaufklärung liefert Compact in letzter Zeit eine bedrückende Leistung ab, da ist der Killer nicht schlechter.
        Leisten statt schimpfen

  3. Wenn hier Beamte mitlesen, die in diesem Zusammenhang das plötzliche Ableben eines Mitarbeiters in dieser Sache erfahren haben, sollten sie Das einmal mit dem aufgezeigten
    Zeugenableben bedenken und hierzu mögliche Ereignisse mitteilen. Da sind wohlmöglich
    weitere Kollegen verschieden?

  4. @ Killerbee, stimmt. Ich höre die ersten Worte und wenn die mir nicht gefallen, gehe ich hoch und höre nicht weiter zu. Ich sage es immer wieder, WORTE!

    @ Fatalist, nicht immer nach Optik gehen und sich nicht von vermeintlich ansehnlichem Aussehen täuschen lassen.

    Albert Pike, der Luzifer-Anbeter:

    Wir geben der Öffentlichkeit immer ihre Helden.
    Wir geben jeder Fraktion, jeder Seite ihre Helden.
    Und wenn die Leute dann hören, wie diese Person all die richtigen Dinge sagt,
    verbünden sie sich mit dieser Person,
    weil er oder sie für mich spricht.
    So rechtfertigen wir das.
    Wir lehnen uns zurück und dann haben wir’s wieder…
    Geh hierhin, tu dies, tu das.
    Wir tun es.
    Wir geben unsere Macht an die autorisierten Helden ab.

    UND genau das ist „heute“ das Problem. Es gibt Leute, die sagen das, was ich hören will und ich denke, die Person denkt wirklich so wie ich….
    man täuscht, spricht die Wahrheit und täuscht.
    Habe ich damals schon über die PDS gesagt. Die sagen, was ich hören will und verarscht mich damit. Am Ende haben mich alle verarscht.
    Elsässer sagt, was ich hören will und? Kann ich ihm vertrauen? Nein, ich nicht.
    Ich vertraue auch keiner Frau Kelle, auch wenn sie das sagt, was ich hören will und sie optisch anziehend finde. Bei ihr muss man nur gucken, mit was sie verheiratet ist. Und schon ist jede Sympathie verflogen.

    Ich glaube niemandem mehr irgendwas. Jeder Wicht haut Dich zur gegebenen Zeit in die Pfanne und dann sitzte da, wo Wohlleben und Zschäpe sitzen, weil Du den Falschen vertraut hast.

    Gute Nacht, Menschheit!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert