von Thomas-Ewald Riethmüller
.
Langemann, Oberster Staatsschützer in Bayern, ein BND-Gewächs.
Einleitung von fatalist:
.
http://karl-heinz-hoffmann.com/
.
In Teil 1 ging es um die gelegten Spuren, speziell zur WSG Ausland von Karl-Heinz Hoffmann, „Operation Wandervogel“, zu der sich auch ein Artikel von „Corelli-NSU-Sonderermittler Jerzy Montag“ (eingesetzt vom Parlamentarischen Kontrollgremium für die Geheimdienste des Bundestages) in der TAZ findet: http://www.taz.de/!38171/
.
Auch der ominöse Geldschein mit der handschriftlichen Militärsprache dürfte dieser gelegten Spur zuzurechnen sein.
- Unterstellt die rote Notiz auf dem ominösen Hundert DM Schein ist Militärsprache dann
- stinkt der Geldschein drei Kilometer gegen den Wind nach einer nachrichtendienstlich, manipulierten Spur. Die gelegte Spur zu Hoffmann und der WSG hatte sich bereits zehn Stunden nach dem Anschlag zerschlagen (Operation Wandervogel wurde für Hoffmann und die WSG zum Nur-Alibi).
.
.
Teil 2 befasste sich mit Johannes „Cello“ Kramer, einem mutmasslichen BND-Stay behind-Mitarbeiter und Depotverwalter der „alten BND-SBO“ bis ca. 1972, und der von seinem Sohn behaupteten Verbindung zum Oktoberfest-Attentat.
.
.
Der Hintergrund dazu ist die Blog-Serie zur BND/CSU-Schatten-SBO:
(6 Teile)
.
Die wichtige Frage ist diese:
.
Unterstelle ich, das die „Kramer- Offenbarungen“ einen wahren Kern enthalten, dann stellt sich die Frage:
- Kannten sich Johann Kramer und Gundolf Köhler?
.
Die Zusammenhänge bis zum neuen Ermittlungsverfahren kann man hier nachlesen:
.
.
Teil 3
von Thomas-Ewald Riethmüller
.
Was haben der Bundesanwalt Range, der Fatalist und ich gemeinsam?
- Wir haben eine Straftat, keinen wirklich verdächtigen Täter und schon gar keine Tathypothese – besser kein Zerrbild – von dieser Tat.
Gegen den mutmaßlichen Tatverdächtigen Gundolf W. Köhler besteht auf Grund seiner Verletzungen (abgerissene Arme/Hände) ein Anfangsverdacht, der bis auf den Fund von Metallspänen im Keller seines Elternhauses nicht weiter erhärtet werden konnte.
Das er alleine oder mit Dritten am Tatort war beweist sein zerrissener Körper, für diesen Fakt brauchen wir keine Zeugenaussagen. Dritte waren jedoch gemäß mehrerer übereinstimmender Zeugenaussagen mit Köhler am Tatort.
Nun werden sicherlich einige Leser sagen oder denken:
- ….Ja, aber …..
- Flugblatt…. Pastorin…..(Range und Dietrichs neue Zeugin)
Na und?
.
In meiner Jugendzeit wurde ich einmal zum Stimmungskiller auf einer Party.
„…Klaus fährt auch….“, jubelte eine angetrunkene Bekannte.
„…Nein, Klaus fährt nicht…“, antwortete ich.
„…Du willst nur nicht das ich mitkomme…..Klaus hat gesagt das er fährt….“
„…Wo ist sein Bruder? Ich muss mit ihm unter vier Augen reden….“
„…Du bestimmst nicht wer mitfährt…Klaus hat gesagt….“ , kam es reichlich hysterisch zurück.
Der Streit mit dem Girl und mir ging endlos weiter, bis mir die Hutschnur riss und ich sagte:
„…Klaus fährt nicht. Ich bin gerade an seinem zertrümmerten Wagen und an einem mit Alufolie abgedeckte Körper vorbeigefahren ….“ (Auf diese Art wollte ich insbesondere den anwesenden Bruder nicht informieren.)
.
Das Flugblatt, welches die heutige Pastorin am nächsten Morgen im Spinnt eines ihrer Schüler fand, samt 2 Pistolen daneben, kann einen vergleichbaren Hintergrund haben, wie obiger Streit. Wer sagt uns, das Köhler die Tat nicht beobachtet und versucht hat sie zu verhindern?….. Und seine ebenfalls anwesenden Freunde seinen Einsatz mit einem Flugblatt würdigen wollten?
- Etwas weit hergeholt und deshalb abwegig?
Nein, ebenso möglich wie der Anfangsverdacht gegen Gundolf W. Köhler.
Ich kann diese kleine Zwischenhypothese gerne fort spinnen:
- Dann kam der öffentliche Verdacht gegen Köhler….
- Den Freunden ging der Po auf Grundeis….
- usw. ….
Wer will, kann ja versuchen mir das Gegenteil zu beweisen, mit Hilfe des bisher Bekannten.
.
Mit obiger Aufforderung sind wir beim Wesen einer Tathypothese. Diese muss schlüssig sein, muss einen wahrscheinlichen Handlungsablauf wieder geben und darf nicht widerlegbar sein, mit den gleichen Argumenten auf denen sie basiert.
.
Der Zeuge Jörg Ziercke (SPD), Präsident des BKA, hat im Bundestags-Untersuchungsausschuss die Art und Weise der Polizeiarbeit wie folgt beschrieben:
Und noch mal: Zur Polizeiarbeit gehört Hypothesenbildung. Das ist Kriminalistik im eigentlichen Sinne.
Protokoll Nr. 21, Seite 14
https://sicherungsblog.wordpress.com/2014/11/13/der-nsu-ist-eine-verschworungstheorie/
.
Und nun?
Nun kommen wir zum Unterschied zwischen Tathypothese und Zerrbild.
Den Ermittlern liegen alle Ermittlungsakten vor, welche sie für ihre Tathypothese auswerten. Den Journalisten – bisher!!!– nur immer kleine, zugespielte Aktenfragmente. Wollen sie eine Tathypothese aufstellen., so kann dies immer nur ein Zerrbild sein.
Für den Fatalisten und mich sind alle Möglichkeiten erschöpft. Die Spur zu Michael Kühnen verlief ebenso im Sande, wie die zu anderen möglichen, uns namentlich bekannten Rechts- Aktivisten.
.
.
Der BAW hat völlig andere Möglichkeiten, insbesondere polizeiliche Auswertungsprogramme, mit denen sich so genannte Kreuzverweise in den Ermittlungsakten des Falles, aber auch in den Ermittlungsakten anderer Fälle, finden lassen und er hat den heutigen Stand der Kriminaltechnik auf seiner Seite. Zugegeben, letzteres nützt ihm sehr wenig, da die Asservaten vernichtet wurden, doch einigen Honig wird er ohne jeden Zweifel aus den alten Gutachten mit Hilfe der neuen Kriminaltechnik saugen können.
Sein größter Freund aber ist „Kommissar Zufall“, welcher viel häufiger Kriminalfälle aufklärt, als sich dies die Laien vorstellen, denn dieser „Zufall“ basiert auch auf dem Wissen und auf der Erfahrung der Ermittler.
Je mehr moderne Technik bei der Auswertung zum Einsatz kommt, desto geringer wird die Chance mit Hilfe von „Kommissar Zufall“ den Fall zu lösen.
.
Viele der auf diesem Blog in Sachen NSU aufgezeigten Ermittlungsfehler haben ihre Ursache in der heutigen Technisierung der Polizeiarbeit. Der Kommissar der umfassend ermittelt ist längst von den ermittelnden Spezialisten abgelöst. Die Zersplitterung des Wissens über den Fall geht Hand in Hand mit der Zersplitterung der Verantwortlichkeit.
.
Hinzu kommt der größte Feind des BAW.
Es ist der Wind, der über die Gräber von Verdächtigen und Zeugen weht. Nur als Beispiel: Gundolf Köhler würde in diesem Jahr 56 Jahre. Zum Zeitpunkt des Anschlages war er 21.
35 Jahre sind eine lange Zeit. Viele Leser waren vermutlich 1980 noch gar nicht geboren. In einem so großen Zeitraum verblassen die Erinnerungen, werden falsch zugeordnet oder vergolden.
Unser Langzeitgedächtnis funktioniert wie ein Hologramm – Speicher. Diese Funktionsweise ist Gewähr dafür, dass unser Langzeitgedächtnis fast unbegrenzt Eindrücke und Erlebnisse abspeichern kann. Selbst Alzheimer kann ihm wenig anhaben.
Und doch kommt es auch bei jungen Menschen häufig zu falschen Einordnungen. Es gibt Personen, die kommen definitiv zum ersten Mal an einen Ort und glauben schon einmal da gewesen zu sein. Das Gesehene wird als Hologramm in unser Langzeitgedächtnis gespeichert und dort wird festgestellt, das ein identisches Hologramm bereits besteht.
Damit sind wir beim Zeugenbeweis angekommen und bei dessen Fragwürdigkeit nach so einer langen Zeit. Keiner ist nach einer so langen Zeit vor Erinnerungslücken oder Zuordnungsfehlern geschützt.
.
.
Dies erfuhr ich jüngst selbst.
Bärlaus hatte Rolf in einem Kommentar gebeten bei einem Zeitzeugen wegen Michael Kühnen anzurufen und diesen von Bärlaus zu grüßen, mit Hilfe einer Erinnerungsstütze, (Teebeutel, Aschenbecher, Zigarette in der Teetasse). Vielleicht haben es einige gelesen und erinnern sich.
Der Zeitzeuge reagierte auf die E-Mail von Rolf nicht, weshalb ich ihn anrief.
- „Nein, daran kann ich mich nicht erinnern, mit dem Teezeug hatte ich nie etwas am Hut“, war in etwa seine Antwort.
- Oh – und ich dachte, das er mich mit dem alten persischen Begriff des „Kaffee- Wallach“ vertraut machte, wegen meines großen Kaffeekonsums, den er damals missbilligte..
Natürlich irrt er oder etwa nicht? Ich bin mir da nicht so sicher.
.
.
Wir brachten die „Kuh“ mit Hilfe von anderen Erinnerungen „vom Eis“ und dann kamen gleich zwei Fehlleistungen seines Langzeitgedächtnisspeichers.
- Ein traumatisches Erlebnis welches er damals noch verarbeitete war zwischenzeitlich vergoldet und
- er konnte sich nicht mehr daran erinnern, ob auch Gundolf Köhler in der Veranstaltung mit Michael Kühnen war, die er damals besuchte. Es waren ja auch über 200 Personen anwesend.
Tja, die zeitliche Zuordnung ist ebenfalls ein Problem unseres Langzeitgedächtnisses.
Die Recherche ergab: Diese Veranstaltung fand erst einige Jahre nach dem Oktoberfestanschlag statt.
.
Im Teil IV wird es spannend. Nicht ohne Stolz präsentiert NSU Leaks in diesem vierten Teil die erste zwingende Spur in Sachen Oktoberfestanschlag. Zwingend, wenn unterstellt wird, das eine Annahme der BAW richtig ist.
.
Diese Spur endet nicht bei einer kleinen, terroristischen Clique, sondern bei einer Organisation, welche Möglichkeiten haben muss, von denen Terroristen im Allgemeinen nur träumen können.
Auf die Fragen im Teil II wird noch einmal hingewiesen.
.
Ende Teil 3
.
Hat dies auf Grüsst mir die Sonne… rebloggt.
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Hat dies auf ElderofZyklon's Blog! rebloggt.