Eine aufgefundene Disney-Puppe im Wohnmobil, erkennbar ein Kinderspielzeug, wie auch die rosa Kindersandalen der Grösse 33 klar einem Kind zuzuordnen sind. Rosa deutet auf Mädchen. Der Bär enthielt BTM, Drogen, Eigenbedarf…
Die Puppe ist ein DNA-Spurenträger, DNA die nicht zugeordnet werden konnte:
Es geht weiter:
Keine Relevanz trotz DNA-Bogen einer weiblichen DNA an diesem Kinderschuh.
.
Die DNA wurde bereits am 2.12.2011 im Meldebogen dokumentiert. Umso erstaunlicher, dass am 27.1.2012 „keine Relevanz“ bestand, trotz Mietvertrag auf Holger Gerlach erfolgte kein Abgleich mit dessen Frau und deren Töchtern.
Wo ist die 2. Kindersandale auf dem Foto oben, warum fehlt sie? 1.3.3 und 1.3.20 sind 1 Paar Kindersandalen. Warum fehlt ein Schuh?
.
Warum wurden die Brillen im Fahrerhaus nicht auf DNA von Holger Gerlach untersucht?
Und diese 2 Brillen wurden nicht auf DNA-Spuren untersucht, obwohl man KEINE Fingerabdrücke gefunden hatte.
Weisungsgemäss NICHT untersucht: Februar 2012
siehe: http://sicherungsblog.wordpress.com/2014/10/15/was-geschah-nach-dem-bankraub-am-4-11-2011/
________________________________
.
Und warum wurde das Rauschgift im Teddy nicht mit dem Rauschgift von Holger Gerlach abgeglichen, dass man bei ihm fand, am 5./6.11.2011 in Lauenau?
.
.
Es besteht der dringende Verdacht, dass Holger Gerlach das Wohnmobil REAL angemietet hatte, siehe http://sicherungsblog.wordpress.com/2014/10/25/holger-gerlach-teil-4-urlaub-mit-wohnmobil-21-10-bis-1-11-2011-realer-vertrag/
Es wäre also selbstverständlich gewesen, dass die Ermittler Gerlachs Geschichte vom Urlaub in Holland überprüfen, was nicht geschah, immerhin hatte Vermieter Knust Gerlach auch im Prozess als Abholer identifiziert (mehr oder weniger deutlich), und ebenso selbstverständlich wäre zu erwarten gewesen, dass die DNA-Spuren im Wohnmobil mit ihm (2 Brillen) bzw. mit seiner Familie (inkl. Töchter) abgeglichen worden wären.
Das gehört zum kleinen Ermittler- 1 mal 1, und dieser Abgleich erfolgte offensichtlich auf Weisung nicht.
____________________
.
Das Rätselraten um die DNA auf der Müller-Erdbeermilch im Kühlschrank des Wohnmobils könnte vermutlich ebenfalls beendet werden, den Born-Senf hätten wir noch im Angebot, und Milka-Schokolade, wenn die Ermittler einfach nur ihren Job machen würden!
Abgleich der unbekannten DNA mit Familie Gerlach, inklusive Töchter, und mit Familie Eminger, einschliesslich der Söhne!
http://nsu-leaks.freeforums.net/thread/133/unbekannte-dna?page=2
Erdbeermilch im Kühlschrank im Wohnmobil ist ein Doppeltreffer mit Zwickau! PDS-Liste, CD für werdende Eltern…
.
Diese Schlamperei erfolgte gezielt, auf Weisung, damit die Tarnidentität „Holger Gerlach“ für Uwe Böhnhardt konstruiert werden konnte, mitsamt 40 nachkonstruierten Fahrzeugausleihen bei Mike Stölzel von der Autovermietung Zwickau und bei Caravan Horn, wo auf sämtlichen Mietverträgen Führerschein und Pass-Nummer fehlen, und die Rechnungsnummern das totale Chaos sind?
.
.
Genau das ist die logische Konsequenz, wie sie auch im Schreiben an den Bundestags-Innenausschuss formuliert und in den Anlagen dazu im Detail aufgeführt und erläutert wurde.
.
Die Auswertung en detail dazu ist hier:
.
und die Umsetzung als Schreiben an die Anwälte im OLG-Stadel ist hier:
.
Die Staatsschützer in Beamtensesseln, und die Staatsschützer in den Roben meinen jedoch, mit dem NSU-Schwindel durchzukommen. Schaun mer mal, wie lange noch…
Ende Teil 5.
Die genauen Aussagen des Vermieters Knust und die Phantombilder der Mieter:
http://nsu-leaks.freeforums.net/thread/192/womo-fs-gerlach-als-tarif
Zum Thema Drogen: Schulte, was ist ihnen bei den zwei jungen Männern in Wurzen aufgefallen? Sie waren wie Kinder und anscheinet total durch Drogen zu und sich der Ernsthaftigkeit der Situation nicht bewusst oder alles wahr gespielt, da man wusste, hier ist die befreite nationale Zone – also rechtsfreier Raum! Was war noch außer den Waffen und der Ausbildung auffällig? Na ja, da sie jetzt wussten das ich direkt an der niederländischen Grenze wohne, baten sie mich, ob ich nicht beim nächsten Treffen Drogen mitbringen könnte, da das Zeuge hier teuer ist. So ungefähr habe ich im Jahr 2002 in Karlsruhe bei einer achtstündigen Aussagevernehmung auch die Drogen angesprochen was in meiner Aussage nachlesbar wäre – soweit diese der Generalbundesanwalt freigibt. Über diesen Sachverhalt waren damals informiert das OK Kalkar, der Staatsschutz Krefeld, OK Köln, SOKO Rex und Karlsruhe.
die komplette Aussage wäre schon interessant…
Ist leider VS, da hier die sog. Sicherheit der BRD betroffen wäre und somit der Lex Honecker greift. Das heißt: Hier findet keine Strafverfolgung statt! Dies ist auch der Grund weshalb ich als Zeuge nicht in München erscheinen darf, obwohl ich die Hintergründe ansatzweise im Zeitraum 2000 bis 2003 kenne.