Einige der BAW-Plädoyer-Klopper gab es bereits heute Morgen zu lesen, aber der hier ist nicht ohne und daher nachzutragen, aus Ommas WELT-Artikel:
Zu schön:
Erst einmal holte Diemer weit aus, wandte sich gegen den Wust an Verschwörungstheorien, die wie „Fliegengesumm und Irrlichter“ aus dem Mund „selbst ernannter Experten“ auf dem Markt der öffentlichen Meinung feilgeboten worden waren.
Er scheint wirklich zu vergessen, dass seine Anklage eine immer noch unbewiesene Verschwörungstheorie ist, und Kochen und Putzen in der eigenen Wohnung kein Terrorismus. Die Uwes wohnten nicht in den sogenannten Trio-Wohnungen, spätestens seit 2000 nicht mehr.
Völlig durchfallen beim Publikum tut er auch hiermit:
Die außerordentlich umfangreiche Beweisaufnahme in ihrer Gründlichkeit und Gewissenhaftigkeit sei „die adäquate Antwort auf die Anschläge des NSU“.
Da lacht der WELT-Leser, und schüttelt ungläubig das Haupt. Die beliebtesten Kommentare, die es durch die Zensur schafften, die sind immer noch deutlich:
Viele Leute halten den NSU-Prozess für einen politischen Prozess, und sie liegen damit wohl richtig. Die Unfähigkeit der Verteidiger hat Methode, so vermuten sie richtig?
Bei der FAZ gibt es fast keine Kommentare. Kritisch war man dort sowieso niemals, was staatliche Rechtsterror-VTs angeht, FAZ ist sowas wie die Alpenprawda.
Gleichberechtigt beim Fehlen der Tatortspuren und der Augenzeugen?
Auch den Spekulationen um die Verstrickung staatlicher Stellen trat Herbert Diemer entgegen: Dazu habe es während der Ermittlungen und auch in der Beweisaufnahme keinerlei Hinweise gegeben. Die Täter, so Diemer, seien Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe gewesen. „Sie zogen mordend durchs Land, unterstützt von den anderen vier Personen hier im Saal: Holger G., Ralf Wohlleben, Andre E. und Carsten S. „Etwas anderes zu behaupten verunsichert die Opfer und die Bürger in diesem Land.“
Wer das NSU-Phantom anzweifelt, der verunsichert die Opfer und die Bürger in diesem Land? Meint der das ernst, oder ist das Satire? Welche Pillen nehmen die, so fragten wir bereits heute morgen.
Die Antifa-Nebenklage hat den Stoff aber ebenfalls:
Im Anschluss begann zunächst Bundesanwalt Dr. Diemer mit dem Plädoyer und steckte in wenigen Minuten den juristischen und politischen Raum ab, den seine beiden Oberstaatsanwälte beim Bundesgerichtshof, Greger und Weingarten, von ihm für ihre ausführlichen Plädoyers offensichtlich zugewiesen bekommen haben. Die Leitlinien des heute begonnenen Plädoyers können damit mit den folgenden Zitaten Diemers zusammengefasst werden:
• Anhaltspunkte für eine strafrechtliche Verstrickung von Angehörigen staatlicher Stellen sind nicht aufgetreten. Wären sie aufgetreten, wären sie in gesetzlich vorgesehener Weise aufgeklärt worden.
• Die Ermittlung eines weiteren Unterstützerumfelds ist bei Bestehen entsprechender Anhaltspunkte Aufgabe weiterer Ermittlungen. Sie konnte nicht Aufgabe dieses Prozesses sein, denn der Gegenstand war durch die zur Anklage gebrachten Taten vorgegeben.
• Anderes zu behaupten, verunsichert die Opfer und die Bevölkerung.
• [Die] umfassende Beweisaufnahme hat die Anklage der GBA hinsichtlich aller fünf Angeklagter objektiv und subjektiv in allen wesentlichen Punkten bestätigt.
Damit ist bereits jetzt klar, dass der GBA alle von seiner Anklagehypothese abweichenden Ergebnisse der Beweisaufnahme ignoriert, und stoisch an der bereits Anfang 2012 festgelegten Linie festhält, nach der der NSU lediglich aus Böhnhardt, Mundlos und Zschäpe bestand, isoliert agierte und die Unterstützer nur aus freundschaftlicher Verbundenheit handelten.
Das gefällt der Antifa natürlich gar nicht, denn dann fällt das Netzwerk von Kameraden flach, und das Paulchenvideo ist nicht von den Tätern gemacht.
Das ist Blödsinn. Der gelbe Postbriefkasten vor dem Haus in Zwickau war leer, das Geständnis Zschäpes ist somit eine unwahre Nacherzählung der Schrottanklage, und Diemer und Konsorten wissen das ebenso wie sämtliche Nebenklageanwälte, sämtliche Verteidiger und jeder Presseonkel.
Aber es wird durch die Bank vertuscht, seit Dezember 2015 schon, und wir sind da sehr gespannt, ob der leere Briefkasten, immerhin eine klare Aussage im Prozess durch zwei Postmitarbeiter, in den Plädoyers noch die Rolle spielen wird, die ihm zusteht. Ausserdem, so fand das BKA heraus, wurden, von wem und von wo auch immer, keine Paulchenvideos verschickt, sondern Teaser mit Noie Werte-Musik bzw. Vorgängerversionen.
Endspurt im NSU-Schwindelprozess
Es ist ein Marathonlauf, der sich noch über Monate hinziehen wird, und mit Wahrheitsfindung hat der Schauprozess nichts bis wenig zu tun, aber eben die NSU-Untersuchungsausschüsse auch nicht, die auf ihn Rücksicht nehmen mussten, und daher niemals wirklich aufklären durften und dürfen.
Das einzige Lehrstück was wir von diesem Prozess mitnehmen können ist, wenn der Staat dich ficken will, dann macht er das. Egal ob du als abschreckendes Beispiel dienen sollst oder als offene Warnung, das Regime ist noch in der Lage Exempel zu statuieren. Die Masse der deutschen Bürger glaubt diese Exempel würden die Demokratie schützen. In einem beinahe religiösen Irrsinn vertrauen sie der Staatsgewalt und den Staatsmedien. Selbst der Taugenichts hat Brot und immer noch genug Geld um seine Seele mit Alkohol ruhig zu stellen. Der Großteil der Menschen denkt nicht, er ist beruhigt und vertraut „denen da Oben“, die Masse der Menschen stehen vor dem Untergrund und sind bereit den Tanzschritt nach vorne zu machen, wenn nur die tumbe Masse dazu im Takt klatscht.
Der NSU wird zum Holocaust 2. 00.
Wozu noch den Weg der Wahlen gehen?
„Anhaltspunkte für eine strafrechtliche Verstrickung von Angehörigen staatlicher Stellen sind nicht aufgetreten.“
Könnte bitte ein Jurist diesen Satz übersetzen. Was ist im Juristenjargon ein Anhaltspunkt?
Wäre es gleichbedeutend, wenn der Lügner formuliert hätte: „Strafrechtlich zu verfolgende Handlungen der namentlich genannten Beamten sind nicht feststellbar“?
Der Diemer weiß genau um die Beweismittelmanipulationen seitens der Staatsanwälte und Polizisten. Er weiß von der Rußlungenlüge und natürlich weiß er von der Ahnungslosigkeit der Zschäpe, was die Dönermorde angeht.
Bedeutet der Satz, daß Angehörige staatlicher Stellen außerhalb des Strafrechts stehen, wenn die Politik das so anordnet?
Gibt es noch ein anderes Recht, das man gegen diese gottverfluchten Mistzecken anwenden kann?
In den USA nennen die das „Nationale Sicherheit“, wenn Macht Recht bricht.
Der NSU ist ja laut Range „unser 9/11“, da gilt dann wohl dasselbe…
9/11
Das klingt, als meinten die Vollpfosten, sie hätten es mit stinknormalen Morden wie Buback, Barschel, Herrhausen, Ohnesorg, Grams, Oktoberfest… zu tun.
Soll ich das so verstehen, daß die die GSG9 mit Arbeit zuscheißen und überlasten wollen?
Die Akten liegen breit blank.
Lotz, Menzel, Nennstiel, Michel, Gerstberger, Wunderlich, Phillip, Minrath, Mall, Heiderstädt, Kind, Kindermann, Nordgauer, Queda, Biehl, Pflieger, Penna, Seiboth, Barthelt, Stutzke, Ziercke, Range, Harms, Beckstein, Huber, Geier, Horn, König, Pau, Köditz, Schuster, Binninger, Kipping, Marx, Drexler, Aust, Laabs, Ramelsberger, Funke, Chausy, Fromm, Ramelow, Friedrichsen, Diemer, Götzl, Narin, Borchert, Daimagüler, Merkel, Kleber, Seibert, Fritsche, Meyer-Plath, Merbitz, ….
Nun habe ich ja nicht das allerbeste Gedächtnis, aber für diese Liste brauchte ich keine drei Minuten.
Jeder von denen, und noch viele mehr, könnte bei „professioneller“ Befragung das Proleten-9/11 zerschmettern.
Das sollte der Götzl vielleicht als Damokles-Plädoyer im Hinterkopf behalten, bzw. seinen politischen Vorgesetzten zur Kenntnis geben.
Wer wollte schon für so ein Blutbad verantwortlich sein, wenn im Vorfeld sogar bei den Tagesthemen kritische Kommentare freigeschaltet werden?
Obwohl.
Diese Spezialeinheiten wurden ja zur Terrorbekämpfung geschaffen.
ist das nicht ein „Staats – Schutz – Senat“ ? Das sagt doch alles. Der Richter und der Staatsanwalt haben den Staat zu schützen ! Und um den Staat zu schützen werden die Akten 120 Jahre eingefroren.