@taucher hat sich im Schatten des aktuellen NSU-Prozesses in Dresden in eine dunkle Ecke verdrückt und dem Kompendium „Einstieg NSU“ über die Zeugen des NSU unter den deutschen Medienden einige Seiten hinzugefügt, die aber nicht mit Kerzenwachs gesiegelt wurden, da weitere Ergänzungen nicht ausgeschlossen sind.
Ab Seite 213 erfolgt eine dreiseitige Würdigung des Zschäpeurteils aus dem Mammutprozeß im letzten Jahrzehnt.
Der Prozeß in Dresden ist bereits am dritten Verhandlungstag, dito dem vierten, in sich kollabiert. Zschäpe pampt die Staatsschutzrichterin voll. Ich verstehe ja warum und was sie damit sagen will.
Dann befragte Rechtsanwalt Uwe Schadt, der Verteidiger der Angeklagten, Zschäpe zu ihren Angaben im NSU-Prozess in München (Urteil Juli 2018): Haben ihre Einlassungen damals der Wahrheit entsprochen?
Zschäpe: „In größten Teilen schon.“ Der Verteidiger hakt nach: „Es gab Ausnahmen bei der Wahrheit?“ Zschäpe: „Es war ausformuliert mit einem Anwalt.“ Der Verteidiger bohrt weiter und will wissen, welche „Ausnahmen der Wahrheit“ es gab. Zschäpe: „Kann ich Ihnen gar nicht mehr beantworten …“
Mehr muß man über das Urteil als auch das, was Zschäpe weiß, nicht wissen. Dann versteht man auch, daß die nur Nullaussagen abliefert.
Kognitive Dissonanz bei der niedrigsten deutschen Lebensform, wo man auch hinschaut.
Einen schönen Adventsfeiertag vor allem jenen, die sich das Snooker-Finale der UK Championchip reinziehen. Ist allemal spannender als 1000 Zeilen Schmierfinkerei.
Hallo zusammen, hier mal ein Link zu einer Veröffentlichung im September 2025 auf Indymedia:
https://de.indymedia.org/node/536640
Kontaktangaben finden sich dort im Beitrag. Vielleicht können wir uns in der Sache, auch zum Verfahren Emminger kurz austauschen?
Vergangenen Mittwoch war ich selbst das erste Mal als Zuschauer bei einem NSU-Verfahren. Die Reaktionen außerhalb, gerade bei den selbsternannten Aufklärern von NSU-Watch Berlin, sind mehr als fraglich.
Besten Dank
LG
I. Casteas
Ihr habt geschrieben
„Es ist alles so geschehen, Nazis haben gemordet und diese Taten begangen.“
Auf Basis welcher Tatsachen und Beweise kommt Ihr zu dieser Feststellung?
Niemand hindert Euch, den Einstieg NSU zu lesen.
Dort könnt Ihr Euch anhand der verlinkten Dokumente davon überzeugen, dass die offizielle Darstellung nicht stimmen kann. Das betrifft alle Facetten dieser opera buffo.
Ganz besonders könnt Ihr nachvollziehen, dass es keinen einzigen Beweis dafür gibt, dass Böhnhardt und Mundlos die Täter bei den 28 sog. „NSU-Verbrechen“ sind. Im Gegenteil, bei einigen Fällen ergeben die von den Behörden erhobenen Beweise/Indizien, dass die beiden nicht die Täter sind.
Als Beispiel
– 8.1 Bombenanschlag Köln Keupstraße
– 29.4.2 Bombenanschlag in der Keupstraße
Im aktuellen Prozess gegen Susann Eminger (nicht Emminger) wird über Fakten verhandelt, die bei den Justizbehörden seit 2012 dokumentiert sind. Das könnt Ihr im BGH Beschluss AK 14/12 vom 25. Mai 2012 nachlesen
https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/bgh_notp/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=2012-5-25&nr=25706&anz=1&pos=0
Falls Ihr Euch dafür interessiert, wie der AK NSU sich mehr oder weniger lustlos zum Prozess gegen Eminger unterhält, einfach ins Forum und dort in die Suchmaske „Susann“ oder „Eminger“ eintragen.
In Eurem Indymedia-Text habt Ihr geschrieben
„Wir sahen uns beim Abfassen unserer eigenen Inhalte bemüßigt, vereinzelt auch in Spekulationen zu verfallen.“
Das müsst Ihr auch.
Die Rechnung ist ganz einfach: NSU – Spekulationen = Null.