Solange dieses Foto nicht zugeordnet wird, oder als Fälschung entlarvt wird, solange ist keine Aufklärung möglich.

Es wundert doch sehr, wie wenig neugierig die Leser sind. Selbst mal recherchieren, mitmachen!  Faulheit und Feigheit sind die Gegner der Aufklärung… Immanuel Kant. Stimmt immer noch. Konsumieren, ohne mitzudenken?

.

.

Ist dieses Foto echt? Es stammt aus der FAZ. Verschwand aber dort, soweit mir bekannt.

Warum liegt dort ein Fahrrad mit Topcase, wo doch die Bombe im Topcase längst explodierte, und das andere Fahrrad im Vordergrund liegt, am Tatort?

.

Rühren die Widersprüche der Aussagen (auch die der Augenzeugin Gerlinde B., mediterraner Typ, keinen Uwe erkannt) etwa daher, dass es dort nicht nur einen Mann gab, der ein Fahrrad mit Motorrad-Topcase durch die Gegend schob?

.

Hat Hasan Y. einen Mann mit Basecap und evtl. sogar mit Fahrrad und Topcase gesehen, aber falsch als „mit Rucksack“ beschrieben, weil es derer 2 gab? 2 Männer mit 2 Fahrrädern mit Topcase?

.

Im alten, längst wegzensierten Forum des AK NSU wurden diese Fotos gepostet:

.

.

Woher stammen diese Fotos, wer weiss das? Wo sind die Originale?

.

Und wer ist dieser „UWE-Verschnitt“ mit der Waffe?

.

.

Video-Überblendung, in der Mitte, anschauen!

.

.

Wer ist das?

.

Und warum ist der „nie gehörte Zeuge Ali Demir“ nicht vorgeladen?

http://www.swr.de/blog/terrorismus/termine-und-zeugen-im-nsu-prozess/

.

Ist das etwa ein Pappdrache von Thomas Moser und vom WDR ?

Warum lädt denn die Antifa-Nebenklage im OLG-Stadel diesen „wichtigen Zeugen“ nicht vor, der bezeugen wird, dass ausser den beiden bewaffneten Zivilisten ganze 20 Minuten lang keine Polizei am Tatort war? Kein Scherz!

.

Steht der „wichtige Zeuge Ali Demir“ im Einsetzungsbeschluss des Landtages NRW für den NSU-Ausschuss?

Ja, hier ist er, Seite 16:

.

3.3.38. Mit Schreiben vom 14. November 2012 wandte sich Herr A. D., Inhaber eines Ladengeschäfts in der Keupstraße an den NSU-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages. In seinem Schreiben schilderte Herr A. D., er habe unmittelbar nach dem Anschlag zwei zivil gekleidete Polizeibeamte in der Keupstraße wahrgenommen.

Die beiden Zivilbeamten seien aufgrund ihrer Schulterholster und Bewaffnung als solche erkennbar gewesen. Auf Anfrage hat das Ministerium für Inneres und Kommunales dem Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages dazu mit Schreiben vom 6. Februar 2013 mitgeteilt, dass es sich bei den von Herrn A. D. wahrgenommenen Polizeibeamten um PHK B. und PK V. „gehandelt haben dürfte“.

Nachdem Herrn A. D. Fotos von PHK B. und PK V. vorgelegt wurden, erklärte er, dass dies nicht die beiden Polizeibeamten seien, die er am Tatort gesehen habe. Welche weiteren Ermittlungen sind in der Zwischenzeit angestellt worden, um die Identität der von Herrn A. D. wahrgenommenen Polizeibeamten zu klären?

Welchen Auftrag hatten die beiden Zivilbeamten zum Zeitpunkt ihres Einsatzes auf der Keupstraße?

3.3.39. Bei dem Anschlag in der Keupstraße ist möglicherweise mindestens einer der Täter den Polizisten PHK B. und PK V., die als erstes am Tatort eingetroffen sein sollen, begegnet.

Keiner der beiden Beamten wurde damals jedoch zu eventuellen Wahrnehmungen befragt; dies geschah unverständlicherweise erstmalig 2013 und nur wegen der anstehenden Vernehmung dieser Polizisten durch den Bundestagsuntersuchungsausschuss.

Weiterhin erklärten beide Beamten vor dem NSU-Untersuchungsausschuss des Deutschen Bundestages, ihnen seien die Videos der Überwachungskameras nicht gezeigt worden. Aus welchen Gründen wurden PHK B. und PK V. zu keinem früheren Zeitpunkt zu ihren Wahrnehmungen befragt bzw. mit den Videoaufnahmen der Überwachungskameras konfrontiert?

http://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD16-7148.pdf

.

Was soll der NSU-Ausschuss tun? 

Ein wahrlich ambitioniertes Programm: V-Mann Heidi, Corelli, weitere rechtsextreme Anschläge, 20 Seiten vollgeschrieben. Das Ländle brauchte inklusive aller Pappdrachen nur 6 Seiten…

.

Das „ob“ ist recht klar sichtbar. Lobenswert. Mal sehen wie das „ob es der NSU war“ gehandhabt werden wird…

.

Es fällt auf, dass im Dokument der Begriff „bedroh“ fehlt. Kasperles-Verdacht…

https://sicherungsblog.wordpress.com/2014/07/09/der-mord-am-kioskbesitzer-kubasik-der-zuvor-bedroht-wurde/

siehe auch:

NSU-OPFER WURDEN VOR HINRICHTUNG BEDROHT!
JANUAR 17, 2015

http://friedensblick.de/8062/nsu-luegengebaeude-bricht-langsam-zusammen/

.

„Hisb“ oder „Hizb“ fehlt auch, also die Hizbullah (kurdisch-sunnitisch) und die Hisbollah (schiitisch). Die Verbindung einiger Dönermord-Opfer zur Hizbullah (Simsek, Kubasik, via Laichingen, 3 kurdische Blumenhändler ermordet, der Letzte 2011) soll offenbar nicht aufgeklärt werden.

.

Aber was ist mit diesen Fotos oben? Woher stammen sie, sind sie echt? Gab es ein Schaulaufen eines Bombenfahrradschiebers vor den Viva-Kameras, eine falsche Spur, oder gab es die nicht? Wer ist dieser Zivilist mit der Waffe?

.

.

?

.