.. und verprügelte die späteren Dönermordopfer anlässlich der Jenaer Dönertage 1993 bis 1999?
So geht „Beweise für 10 Morde etc pp. ab dem Jahr 2000“ im OLG-Theaterstadel ?
 |
| http://www.n-tv.de/politik/Boehnhardt-Clique-hatte-schon-1992-Waffen-article13655061.html |
Eine hochnotpeinliche Vorstellung, über die weltweit Niemand mehr berichtet.
Man kratzt sich nur noch am Kopf und wundert sich, wie bescheuert wohl diese Deutschen sein müssen…
Für solch einen Müll ist ein ganzer Verhandlungstag angesetzt:
141. Tag: 22. September 2014, 13:00 Uhr, Thomas B. (Umfeld Angeklagte)
Was kommt nächste Woche?
Die Kindergärtnerin von Uwe Mundlos berichtet über ein aufsässiges Bürschlein?
Margot Honecker empört:
3-Jähriger aus Jena hob den Arm zum Hitlergruss
 |
| http://www.politplatschquatsch.com/2013/07/hitlergru-rabatt-auf-rechts.html |
Von je weiter entfernt man Deutschland betrachtet, umso bescheuerter wirkt es.
Ist einfach so. Sorry.
_____________________
Lesen Sie lieber etwas Sinnvolles:
In den Akten wird dann darauf hingewiesen, daß auf Wunsch von KT31 zwar eine Recherche nach den DNA stattfinden möge, die Speicherung gefundener Samples in der DNA-Analysedatei für spätere Recherchen jedoch untersagt ist, einfach mal auf deutsch gesagt.
Auf der Radom hat man das Vollprofil P1 und Teilprofil P4 gefunden. Zusätzlich wurde ein Teilprofil einer berechtigten Person LKA Sachsen entdeckt, insgesamt also 3 DNA-Profile differenziert.
Auf der Tokarev W08 wurden zumindest verwertbare Samples gefunden, die noch am 11.11. sicherheitshalber zurückgezogen und als nicht verwertbar eingestuft wurden.
Am 13.11.2011 wird die Einpflege der DNA-Profile von P1 und P4 vorsorglich untersagt. Das hat einen Grund, der nicht in den Akten steht.
Am 11.11. wurden DNA-Samples von P1 als Meldebogen und am 16.11. von P4 für die Einspeisung in die DNA-Analysedatei an ZD-22 übermittelt, so im Gutachten vom 23.12.2011.
P1 und P4 sind an keiner uns zugänglichen Stelle als berechtigte Personen aufgeführt.
Es kann was bedeuten, muß aber nicht.
Zeitleiste:
10.11. Antrag für 11 Waffen ohne Einschränkungen
11.11. um 16:54 Uhr Übermittlung DNA-Profil P1 von der Radom W01 an ZD22 und ST13-ISA zur Erfassung in DNA-Analysedatei, Teilergebnis für Tokarew W08 wird zurückgezogen, Spur als nicht verwertbar erklärt
13.11. Verbot, DNA-Profile von P1 und P4 für die Recherche zu erfassen, weil es KT31 so wünscht (siehe Aktenausriß)
16.11. DNA-Profil von P4 analysiert und für Erfasssung in der DNA-Analyse-Datei übermittelt
Für unsere Film-Kommissarin ist das ein echtes Problem, denn exakt an den beiden Waffen, mit denen möglicherweise der Mord und Mordversuch an Polizisten verübt wurde, finden sich DNA-Profile, deren Einspeisung in die DNA-Analysedatei untersagt wurde. Noch am 11.11. kurz nach Karnevalsbeginn. Und nun grübelt sie seit Tagen drüber danach, ob es einen Grund dafür gibt.
Vielleicht hatten wir uns da etwas unglücklich ausgedrückt.
Unsere Kommissarin war darüber gestolpert, daß im DNA-geilen Polizeistaat ausgerechnet im größten Supermordfall seit dem Autobahnbau bestimmte DNA-Spuren von der Speicherung in Datenbanken ausgenommen sind. Nun sitzt sie gerade in der Kriminaltechnik, scheißt das Personal zusammen, die auch nichts wissen, weil das von oben so angeordnet war. So stellen wir uns jedenfalls die Filmszene vor.
Gäbe es eine Verteidigung im OLG-Stadel, dann wären sicher andere Befragungen angesagt:
Dienstag, 9. September 2014
Wie konnte das LKA-Labor in Sachsen beide DNA-Profile auf der W01 Radom VIS, immerhin die angebliche Mordwaffe im Fall Kiesewetter, übersehen?
Was für eine unglaubliche Schlamperei?
Oder war es gar keine?
Wer sind die unbekannten Personen, P1 und P4, deren DNA vom BKA auf der angeblichen Mordwaffe Kiesewetter gefunden wurde, und warum interessiert das die Verteidigung nicht?
Und auf welchen Waffen sind die Spuren P2 und P3, wenn 3 Waffen getestet wurden, mit (geschätzt) insgesamt 20-30 Proben von diesen 3 Waffen, und P1 und P4 waren auf der Radom VIS W01 ?
Wo waren denn P2 und P3, auf der Ceska 83 W04 oder auf der Tokarev TT W08 ?
Wessen DNA durfte da nicht in die DNA-Datenbank eingepflegt werden?
Was wird da vertuscht?
Lesen Sie Morgen: Beate Z. zog in der Grundschule einem türkisch aussehenden Kind an den Haaren. BILD war dabei.
